سفارش تبلیغ
صبا ویژن

قضات

وکیل کیفری در مشهد

یک تفاوت اساسی بین کشورها این است که آیا وکلا باید صرفاً توسط یک قوه قضائیه مستقل و نهادهای زیرمجموعه آن (یک حرفه حقوقی خود تنظیم شونده) تنظیم شوند،[138] یا اینکه وکلا باید تحت نظارت وزارت دادگستری در قوه مجریه باشند.

 

در اکثر کشورهای قانون مدنی، دولت به طور سنتی کنترل شدیدی بر حرفه وکالت اعمال می کند تا از عرضه ثابت قضات و بوروکرات های وفادار اطمینان حاصل کند. به این معنا که پیش از هر چیز از وکلا انتظار می رفت که به دولت خدمت کنند و در دسترس بودن وکیل برای اصحاب دعوای خصوصی یک فکر بعدی بود.[139] حتی در کشورهای قانون مدنی مانند نروژ که تا حدی دارای مشاغل خودتنظیمی هستند، وزارت دادگستری تنها صادر کننده مجوز است و پس از اخراج وکیل از وکلا، ارزیابی مجدد مستقل خود را از شایستگی وکیل برای انجام کار انجام می دهد. انجمن.[118] برزیل یک استثنای غیرمعمول است زیرا سازمان ملی مدافعان آن به یک نهاد کاملاً خودتنظیم کننده تبدیل شده است (با کنترل مستقیم بر صدور مجوز) و با موفقیت در برابر تلاش های دولت برای قرار دادن آن تحت کنترل وزارت کار مقاومت کرده است.[140][141] ]

 

در میان همه کشورهای قانون مدنی، کشورهای کمونیستی از نظر تاریخی بیشترین فاصله را به سمت کنترل کامل دولت داشتند، به طوری که همه وکلای کمونیست مجبور شدند تا اواسط دهه 1950 به صورت گروهی فعالیت کنند.[142][143] چین یک نمونه بارز است: از نظر فنی، جمهوری خلق چین وکلا نداشت و در عوض، قبل از تصویب بسته اصلاحات جامع در سال 1996 توسط کمیته دائمی، فقط دارای "کارگران قانونی" بود که آموزش‌دیده ضعیفی داشتند. کنگره ملی خلق.[144]

 

در مقابل، وکلای کامن لا به طور سنتی خود را از طریق نهادهایی تنظیم می‌کنند که در آن‌ها نفوذ غیر وکلا، در صورت وجود، ضعیف و غیرمستقیم (به رغم کنترل اسمی دولت) بوده است.[145] چنین مؤسساتی به طور سنتی تحت تسلط شاغلان خصوصی بوده اند که با کنترل شدید دولتی بر این حرفه مخالفت می کردند، به این دلیل که توانایی وکلا را برای دفاع با غیرت و شایستگی از اهداف موکلان خود در سیستم دادگستری خصمانه به خطر می اندازد.[146]

 

با این حال، مفهوم حرفه خود تنظیمی به عنوان یک ساختگی مورد انتقاد قرار گرفته است که در خدمت مشروعیت بخشیدن به انحصار حرفه ای و در عین حال محافظت از حرفه از نظارت عمومی است.[147] مکانیسم‌های انضباطی به طرز شگفت‌آوری بی‌اثر بوده‌اند و مجازات‌ها سبک بوده یا وجود نداشته است